ケインの写メ日記

女性用風俗が男性向け風俗に比べて少ない理由は、文化的・経済的・構造的な要因が複雑に絡み合っています。以下に主な理由を整理します。

1. 文化・社会の価値観とジェンダーバイアス
性に対するダブルスタンダード
長らく「男性は性欲が強く、女性は受け身」という偏った認識が根強く存在していました。男性が風俗を利用することはある程度許容されても、女性が同じことをすると「恥ずかしい」「だらしない」といった偏見の目にさらされがちです。
女性の欲望は語られにくい
女性の性欲や快楽について語ることは、社会的にタブーとされてきた背景があります。このため、需要はあっても声に出されにくく、「市場がない」と見なされがちでした。

2. 需要と表面化のギャップ
実際のニーズは存在するが見えにくい
「恥ずかしい」「誰にも言えない」と思う人が多いため、潜在的なニーズが見えにくいという問題があります。そのため、供給者（事業者）がリスクを感じやすく、参入が慎重になりがちです。
口コミや宣伝のしにくさ
男性向け風俗に比べて、女性用風俗は口コミや広告が広まりづらい傾向があります。女性同士でも性の話をオープンにしにくいため、安心して利用できる環境が広がりにくい。

3. 経済的要因
消費傾向の違い
一般的に、男性は「性的サービスにお金を払う」ことに抵抗が少ない傾向があり、リピーターになる確率も高い。一方、女性はより感情的な満足感を求めるため、「ただのサービス」では満足しにくい。結果として、単価が高くてもリピート率が安定しづらい可能性があります。
運営コストとリスク
女性用風俗は「安心・清潔・信頼」が何より重視されるため、施設や人材教育、安全管理に多大なコストがかかります。また、トラブルや感情的な問題が起きた場合のリスクも考慮され、ビジネスモデルとして成り立ちにくいと判断されやすい側面も。

4. 供給側（セラピスト）のハードル
男性セラピストの数が少ない
高いホスピタリティや性的テクニック、心理的なケアまで求められるため、高い適性と訓練が必要です。そのため、安易に始められる仕事ではなく、供給側の人材が限られる。
働く側への偏見
「女性を癒すセラピスト」という職業に対して、社会的な理解が進んでいないため、男性自身も偏見にさらされやすい。キャリアとして長く続けることが難しいと考える人も多く、人材の定着率も課題です。

5. 制度や法の未整備
グレーゾーンな業種
女性用風俗は、法的には明確に定義されていないグレーな領域にあることが多く、風営法の規制対象となりにくい一方で、明確な保護や支援もありません。制度上の整備が遅れていることも、業者が参入しづらい理由の一つです。
結論：潜在ニーズはあるが、整備と理解が追いついていない
女性用風俗が男性向けに比べて少ないのは、**「ニーズがないから」ではなく、「声に出しにくく、整備されていないから」**です。近年は女性の性や快楽に対する理解が少しずつ進み、少数ながら女性用風俗も増えてきていますが、真に普及するには以下が必要です：

性に対する価値観の変化
サービスの安全性・信頼性の向上
働く人の環境整備
社会的な偏見の緩和
この領域は、単なる性的サービスではなく、心と体のウェルネスを支える重要な選択肢の一つとして、これからの時代に再定義されていく可能性があります。